Lizenzwechsel bei OpenStreetMap
Nicht jeder hat es mitbekommen, aber bei OpenStreetMap wird die Lizenz gewechselt. Die Wikiseite erklärt, wieso ein Wechsel von der Creative Commons Attribution Share Alike 2.0 zur Open Data Commons Open Database License notwendig erscheint.
Da die Daten in OSM aber nicht direkt dem OSM-Projekt gehören, sondern dem Nutzer, der sie eingetragen hat, müssen alle OSM-Beitragenden der Lizenz zustimmen. Stimmt jemand nicht zu, werden dessen Eintragungen gelöscht. Laut Heise kann das große Löcher in die Karten reißen.
Die Aussage von Heise (Zitat: „Bis das fehlende Material nachgetragen ist, […], werden Dienste, die auf die Daten von OpenStreetMap zurückgreifen, […] massive Probleme bekommen. […] Das gleiche gilt für Systeme von Garmin, auf die Nutzer das offene Kartenmaterial aufgespielt haben.“) halte ich für Unsinn. Auf die Geräte spielt man die Daten, sie werden nicht online von der OSM-Seite geholt. Da die Lizenz von OSM nicht rückwirkend geändert werden kann, stehen diese alten aufgespielten Daten nach wie vor unter CC-Lizenz und sind vollständig (siehe z.B. die Radkarte von Johannes Formann).
Gleiches für alle Dienste (auch online), die einfach das „alte“ Kartenmaterial von OSM gesichert haben und benutzen. Wenn also Online-Dienste wie OpenRouteService die OSM-Daten vom März spiegeln, wird es zur Umstellung bzw. bis zur Zeit des Nachtragens der Daten keine Probleme geben. (OpenRouteService nutzt z.B. aktuell die Daten vom 11.03.2012.)
Sicherlich sind die Löcher anfangs unschön, aber das OSM-Projekt wird es überleben. Zumal es wohl nur wenige Beitragende sind, die sich gegen die Umstellung wehren.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Mathias am :
Dumm, dass das ausgerechnet am 1. April passieren muss...
Dee am :
Also das mit der Lizenzumstellung ist kein Scherz. Das mit den Lücken auch nicht, da in der Tat Bestandsdaten gelöscht werden müssen, wenn der Nutzer nicht zustimmt. Das mit „Pillarpair“ (wenn der wirklich so heißt) von Heise kann man aber wahrscheinlich als Scherz abtun. Sprich, die Lücken werden wohl nicht so groß sein, wie behauptet. Nur der Schluss ist irgendwie auch als Aprilscherz seltsam. (Das mit dem Schildern aufstellen in Berlin war aber witzig. :))
Mathias am :
Das mit der Lizenzumstellung ist mir schon klar (ich habe schon zugestimmt), aber der Krampf mit dem Pfeilerpärchen hört sich ziemlich an den Haaren herbeigezogen an. Heise hatte schon bessere am 1.4....
Bernd am :
Schön wäre, wenn durch die Lizenzwechsel keine Daten verloren gehen. Aber dem wird wohl leider nicht so sein.
Auf http://goo.gl/E8IKa hat die Geofabrik ein entsprechendes Rendering zur Verfügung gestellt mit dem man prüfen kann, wo welche Daten verloren gehen, wenn der "Besitzer" dem Wechsel nicht zustimmt.