deesaster.org

Heute ist die Juliausgabe von Yalm erschienen. Themen sind:

• Neo: Ergonomisch optimiert
• Bildschirmfotos mit Shutter
• Urban Terror
• Moovida - Das freie Mediacenter
• Firefoxprofil in den Arbeitsspeicher auslagern
• Yalm-Comic

Download von Yalm 07/2009

Diese Ausgabe von Yalm habe ich ein paar Sachen zu kritisieren (was auch gleich ganz vorbildlich per Leserbrief an die Redaktion wandert):

1. Wieso werden die Leserbriefe eigentlich nie abgedruckt? Es kann nicht daran liegen, dass die Yalm-Redaktion keine bekommt.
2. Letzten Monat gab es den Anfang eines Office-Shoot-outs, was diesen Monat leider nicht fortgesetzt wurde. Wie ich selbst weiß, kann sowas verschiedene Gründe haben, schade ist es dennoch, da ich mich darauf gefreut hatte.
3. Das Magazin ist diesmal wieder sehr Ubuntu- und GNOME-lastig. Sicherlich wird das 90% der Leser (abgeleitet von der freiesMagazin-Umfrage) nicht stören, da diese genau diese Konstellation nutzen, aber es wird anderen Linux-Nutzern nicht leicht gemacht, Artikel nachzumachen. In Shutter wird nicht einmal ansatzweise auf andere Linux-Systeme außer Ubuntu eingegangen (und der Quellcode lässt sicher auch in solchen kompilieren) und im Firefox-Profil-Artikel ist von "sudo" und "gedit" die Rede, was KDE-Neulinge scheitern lassen könnte. Insgesamt ist es natürlich Sache der Yalm-Redaktion, wen sie als Zielgruppe anvisieren, aber ich persönlich halte nichts von künstlichen Einschränkungen (d.h. wenn sich diese leicht vermeiden lassen können).
4. Etwas verwundert mich die Kopfleiste des Magazins, da diese zur Navigation nicht (mehr) geeignet ist. Die Kategorie leitet sich, wie im Inhaltsverzeichnis zu sehen ist, an der Gliederung des Magazins ab. Vor allem für das Gebiet "Magazin" wären aber an diese Stelle eine bessere Unterscheidung pro Artikel sinnvoller, um schneller etwas zu finden. Im Yalm-Forum hatte jemand vorgeschlagen, den ganzen Titel des aktuellen Artikels dort zu präsentieren. Das halte ich für etwas zu übertrieben, aber ein artikelspezifisches Schlagwort/Tag wäre nicht verkehrt.
5. Zu UrbanTerror will ich nur kurz erwähnen, dass die Basis Quake 3 Arena in Deutschland indiziert ist bzw. eine Einstufung ab 18 hat. Urban Terror verändert das Spielprinzip zwar hin zu mehr Taktik, aber eine Einstufung ab 16 hätte es sicherlich auch verdient. So ein kleiner USK-Stempel auf dem Magazin wäre da sicher nicht falsch. ;) Im Ernst: Es gibt auch viele Leser unter 16, das könnte man kritisch sehen.
6. 'nen kleinen Lizenzverstoß gibt es auch, denn der Firefox-Profil-Artikel ist eine Übersetzung aus dem englischen Ubuntu-Forum, dessen Inhalt der CreativeCommons-BY-3.0-Lizenz unterliegt. Da eine Übersetzung ein abgeleitetes Werk ist, muss der Autor genannt werden, ein Link reicht nicht aus. Eine Relizenzierung unter CC-BY-SA-3.0 ist aber okay (falls das auch jemand bemängeln wollte).
7. Mein größter Kritikpunkt sind aber die Comics. Hier kann ich leider im Gegensatz zu oben kaum sagen, wie man es besser machen könnte, aber ich finde die Comics nicht sonderlich witzig oder interessant. Vor allem sind sie so konfus, dass das Lesen keinen Sinn ergibt. Ich kann zumindest keine Linie erkennen, die die Panels in einem Strip verbindet. Und was im dritten Strip "Star Tux" die Internetzensur mit Windows zu tun haben soll, weiß auch nur der Zeichner. Sieht insgesamt sehr zusammengewürfelt aus. (Über den Zeichenstil sag ich nix, dass ist Geschmackssache.)